拜登狠批特朗普，可民众更关心药价飞涨

卫星图像显示，白宫东翼已成废墟。推土机铲平的不只是百年砖石，更是一道象征——当一座宴会厅的蓝图能绕过国家规划委员会、躲开公众听证、靠私人金主一锤定音，美国政治的重心，早已偏离了普通人的视线。

拜登在奥马哈怒斥特朗普“用拆除球砸向宪法”，话音未落，就被更大的沉默吞没。那场演讲的听众是民主党支持者，可真正的沉默者，是中西部成千上万个像奥马哈这样的小镇。他们不关心东翼是否该拆，只关心药价、账单和孩子的未来。一场关于白宫地基的争吵，正在成为民主制度与民众生活脱节的隐喻。

特朗普说，新宴会厅能容纳近千人，是为了“让美国再次体面”。可体面给谁看？给那些在白宫筹款晚宴上签下支票的企业巨头，还是给历史？他宣称3.5亿美元全部来自私人捐赠，苹果、亚马逊、洛克希德·马丁列席其中。但金钱从不真正免费。当政策倾斜始于一场宴会厅的邀约，公众便成了被排除在外的宾客。

批评者警告：新建筑将比白宫主楼还大。这不仅是比例失衡，更是权力失衡。白宫不是私人庄园，它是国家共有的记忆与制度象征。历任总统翻修白宫，从未绕开法定程序。而今，审批机构沉默，历史保护组织抗议无门，法律被当作可拆可建的隔墙。程序正义一旦让位于“我说了算”，再宏伟的建筑，也撑不起摇晃的制度地基。

可最危险的，不是墙被推倒，而是人们不再抬头看墙。全国民调显示，六成以上选民最关心的，是通胀、医疗和工作。政府停摆已让数百万家庭的食品援助延迟发放。当普通人挣扎于生存底线，华盛顿却在争论一座几乎无人使用过的宴会厅，政治的错位已深入骨髓。

这不是关于一栋建筑的存废，而是关于谁有权决定公共空间的意义。当政治精英用象征性工程争夺话语权，而忽视真实世界的崩塌，民主就退化成一场表演。真正的危机，是民众开始相信：那堵墙倒不倒，和我有什么关系？

墙可以重建，但信任一旦坍塌，再难复原。